Vize Reddi: Red Mektubunuzu Okuyun, Doğru Sayfaya Gidin

Son güncelleme

30.07.2026

Okuma süresi

19 dakika

Yazan

myvisa.tr editör ekibi

AB Vize Kodu 810/2009 Ek VI red bildirim formu (Re­gü­las­yon (AB) 2019/1155 sonrası yü­rür­lük­te olan sürümü) 16 ret ge­rek­çe­si içerir (kısaca “Ek VI” diye anılır, “ek vize” ile ka­rış­tı­rıl­ma­ma­lı); mek­tu­bu­nuz­da işaretli kutu hangi nu­ma­ray­sa, aşa­ğı­da­ki tablo sizi doğru sayfaya yön­len­di­rir.

467 sayfalık rakip ta­ra­ma­sın­da 282 sayfa vize reddini konu ediyor, ama hiçbiri itiraz aracını isim­len­dir­mi­yor: ne ba­kı­la­cak makamı, ne süresini, ne pro­se­dü­rü­nü (grep taraması, 29.07.2026). “vize reddi itiraz”, “vize reddi 10. madde” ve “vize reddi sonrası ne yapılır” ara­ma­la­rın­da Google'ın ürettiği yanıt (AI Overview) da kay­nak­sız çıkıyor (SERP taraması, 29.07.2026); yani kar­şı­nı­za çıkan özet hiçbir sayfaya da­yan­mı­yor. myvisa.tr bu sayfada üç şeyi yapar: red mek­tu­bu­nu­zu satır satır okutur, madde nu­ma­ra­sı­na göre doğru sayfaya yön­len­di­rir, ülkenize göre hangi itiraz mer­ci­inin bugün hâlâ açık olduğunu söyler. İtiraz mı yeni başvuru mu daha mantıklı: o karar burada ve­ril­mi­yor, kendi say­fa­sın­da kar­şı­laş­tır­ma­lı biçimde ve­ri­li­yor. (“vize reddi 11. madde” araması tek istisna: orada kaynaklı bir özet var, ama o özet bile 11. maddeyi 12. maddeyle ka­rış­tı­rı­yor; ayrım aşağıda.)

Red mektubu nasıl okunur: madde, tarih, süre

Red mektubu (resmî adıyla Ek VI, AB Vize Kodu 810/2009 uyarınca; günlük dilde “kon­so­los­luk gerekçe mektubu” da denir) üç ayrı bilgi taşır: işaretli kutu ya da kutular, bildirim tarihi ve (kon­so­los­lu­ğa göre değişen) itiraz süresi/mercii bilgisi. Üçü de mektubun ken­di­sin­de ya­zı­lı­dır, tahmin etmenize gerek yok.

Kutu tek başına yeterli veri değildir; kutunun ya­nın­da­ki cümle her zaman kutunun nu­ma­ra­sın­dan daha gü­ve­ni­lir­dir, çünkü aynı numara farklı form sü­rüm­le­rin­de farklı ge­rek­çe­ye karşılık ge­le­bi­li­yor. Ayrıca bir mektupta birden fazla kutu birden işaretli çı­ka­bi­lir. Ekşi Sözlük'te licus, kendi red mek­tu­bun­da­ki 11. maddeyi ak­ta­rır­ken bunu doğ­ru­lu­yor:

“bazen tek başına, bazen bir kaç madde ile birlikte kullanılır”

Birden fazla kutu işa­ret­liy­se, her biri ayrı bir sorunu işaret eder; aşa­ğı­da­ki tabloda hepsini tek tek arayın.

Özel bir durum 11. maddedir: resmî metninde “(……… ile ilgili) yapılan açık­la­ma­la­rın gü­ve­ni­lir­li­ği ko­nu­sun­da makul şüpheler bu­lun­mak­ta­dır” yazar ve boşluğu kon­so­los­luk gö­rev­li­si elle doldurur. Gerçek sebep orada ya­zı­lı­dır. licus'un kendi mek­tu­bun­da bu boşluğa “sos­yo­eko­no­mik statü” yazılmış (aynı kaynak). Boşlukta ne yaz­dı­ğı­nı okumadan bir sonraki adıma geçmeyin: dos­ya­nı­zın hangi par­ça­sı­na şüphe dü­şü­rül­dü­ğü­nü gösteren tek yer bu­ra­sı­dır.

Bildirim tarihi (mektubun size ulaştığı ya da tebliğ edildiği tarih) itiraz süresini saymaya baş­la­dı­ğı­nız gündür; süreyi bu sayfanın yayın tarihine göre değil, kendi mek­tu­bu­nuz­da­ki tarihe göre sayın. İtiraz mer­ci­inin adı, adresi ve süresi bazı ül­ke­ler­de (Almanya dahil) mektubun ikinci say­fa­sın­da doğrudan ya­zı­lı­dır; ba­zı­la­rın­da bu bilgi ayrı bir tebliğ ya­zı­sıy­la gelir. Kendi mek­tu­bu­nuz­da bu­la­mı­yor­sa­nız, ülkenize göre nereye bakmanız ge­rek­ti­ği aşağıda. 16 ge­rek­çe­nin listesi Schengen ge­ne­lin­de ortaktır, ama itiraz merciini ve süresini gösteren kısım her üye devletin kendi ulusal hukukuna göre dol­du­ru­lur; bu yüzden Almanya'nın mek­tu­bun­da Ve­r­wal­tungs­ge­richt Berlin yazarken Fransa'nınkinde farklı bir mahkeme adı geçer: form ortak, dol­du­ru­lan kısım ülkeye özgüdür.

Şekil 1

Ret mektubunda nereye bakmalı

İtiraz süresini sayfanın yayın tarihine göre değil, kendi mektubunuzdaki tarihe göre sayın.

1. İşaretli madde numarasıEk VI listesindeki 16 gerekçeden hangisi işaretlenmiş — her şey bununla başlar.
2. Boş bırakılan alan11. maddede “(……… ile ilgili)” boşluğunu konsolosluk doldurur; itirazın konusu odur.
3. Bildirim tarihiİtiraz süresini saymaya başladığınız gün: mektubun size ulaştığı ya da tebliğ edildiği tarih.
4. İkinci sayfaAlmanya dahil bazı ülkelerde itiraz merciinin adı, adresi ve süresi burada yazılıdır.

Hangi maddeden red­de­dil­di­niz — yön­len­dir­me tablosu

Aşa­ğı­da­ki 16 gerekçe, yani vize reddi ge­rek­çe­si lis­te­si­nin tamamı, Almanya Ankara Bü­yü­kel­çi­li­ği'nin resmî Türkçe nezaket çe­vi­ri­sin­den alın­mış­tır (Re­gü­las­yon (AB) 2019/1155 sonrası yü­rür­lük­te­ki bildirim formu, tuerkei.diplo.de, erişim 30.07.2026); Schengen'e üye ülkeler aynı formu, aynı nu­ma­ra­lan­dır­may­la kullanır.

İnt­ern­ette hâlâ dolaşan 9 ya da 11 maddelik listeler 2009 öncesi sürüme dayanır ve güncel değildir; sayının doğru sürüme ait olup ol­ma­dı­ğı­nı an­la­ma­nın tek yolu, listenin 11'de mi 16'da mı bit­ti­ği­ne bak­mak­tır. “Ek VI” ifa­de­si­ni tek başına arar­sa­nız “ek vize” ile karışıp ya­nıl­tı­cı so­nuç­la­ra dü­şe­bi­lir­si­niz (naif aramada 161 yanlış eşleşme, grep taraması, 29.07.2026); bu yüzden bu sayfada ifade her geç­ti­ğin­de tam adıyla kul­la­nı­lı­yor. İnt­ern­ette dolaşan “ret kodları (1-9 Schengen)” iddiası da aynı eski sürüme dayanır ve yan­lış­tır: gerekçe sayısı 9 değil 16'dır.

№	Resmî gerekçe (kısaca)	Nereye bak­ma­lı­sı­nız
1	Sahte, gerçek olmayan ya da tahrif edilmiş seyahat belgesi	16 maddenin tamamı ve kapatan belge
2	Se­ya­ha­tin şartları ve amacı ge­rek­çe­len­di­ril­me­miş	↑ aynı sayfa
3	Yeterli maddi kaynağa sahip olun­du­ğu­na dair kanıt yok	↑ aynı sayfa
4	Maddi kaynağın yasal yol­lar­dan edi­nil­di­ği­ne dair kanıt yok	↑ aynı sayfa
5	180 günlük dönemde 90 günün aşılmış olması	↑ aynı sayfa
6	SIS'te giriş yasağı kaydı	↑ aynı sayfa
7	Kamu po­li­ti­ka­sı­na / iç gü­ven­li­ğe tehdit	↑ aynı sayfa
8	Kamu sağlığı için tehlike	↑ aynı sayfa
9	Ulus­la­ra­ra­sı iliş­ki­le­re tehdit	↑ aynı sayfa
10	Kalışın amacı ve şart­la­rı­na ilişkin sunulan gerekçe inan­dı­rı­cı değil	10. madde reddi
11	Açık­la­ma­la­rın gü­ve­ni­lir­li­ği­ne dair makul şüphe (boş alan dol­du­rul­muş)	11. madde reddi
12	Des­tek­le­yi­ci bel­ge­le­rin gü­ve­ni­lir­li­ği­ne/ger­çek­li­ği­ne dair şüphe	16 maddenin tamamı (11. maddeyle ka­rış­tı­rıl­ma­sın)
13	Vize süresi dolmadan önce üye devlet top­rak­la­rın­dan çı­kı­la­ca­ğı­na dair makul şüphe	11. madde reddi sayfası, 13. madde bölümü
14	Sınır ka­pı­sın­da vize talebi için yeterli kanıt yok	↑ aynı sayfa (16 madde)
15	Havayolu transit ge­çi­şi­nin amacı ge­rek­çe­len­di­ril­me­miş	↑ aynı sayfa
16	Geçerli ve yeterli sağlık si­gor­ta­sı kanıtı yok	↑ aynı sayfa

Halk di­lin­de­ki adlar ve bir­bi­ri­ne ka­rış­tı­rı­lan ge­rek­çe­ler

Halk dilinde bazı ge­rek­çe­le­rin kendi adı vardır: 1. madde “sahte belge şüphesi”, 10. madde ise “seyahat amacı be­lir­siz­li­ği” olarak bilinir; ikisi ayrı ge­rek­çe­dir ve ayrı belgeyle kapanır.

Üç numara bir­bi­ri­ne ka­rış­tı­rı­lı­yor ve ka­rış­tı­rıl­ma­ma­sı ge­re­ki­yor. 11. madde, başvuru sa­hi­bi­nin sözlü ya da yazılı açık­la­ma­la­rı­na dair şüphedir; boşluk dol­du­rul­ma­lı­dır. 12. madde, des­tek­le­yi­ci bel­ge­le­rin ken­di­si­ne (banka dökümü, davetiye, re­zer­vas­yon) dair şüphedir; form bunu ayrı bir kutuda taşır, boş alanı yoktur. 3. ve 4. madde günlük dilde birlikte “finansal ye­ter­siz­lik” olarak anılır, ama ayrı sorular sorarlar: 3. madde kaynağın var olup ol­ma­dı­ğı­nı, 4. madde bu kaynağın yasal yol­lar­dan gelip gel­me­di­ği­ni sorgular ve farklı belgeyle kapanır. 13. madde ise açıklama ya da belgeyle değil, başvuru sa­hi­bi­nin vize süresi dolmadan ülkeden çıkıp çık­ma­ya­ca­ğı­na dair şüphedir; top­lu­luk­ta “geri dö­ne­ce­ği­me inan­ma­dı­lar” diye bilinen budur, 11. madde değil. Yaygın adıyla “göç­men­lik niyeti şüphesi” de bu maddenin ko­nu­su­dur, 11. maddenin değil. Google'ın “vize reddi 11. madde” ara­ma­sın­da ürettiği AI Overview özeti bile bu ayrımı tam yapmıyor, 11. maddeyi belge şüp­he­siy­le (12. madde) ka­rış­tı­rı­yor (SERP taraması, 29.07.2026); üç numarayı gü­ve­ni­lir biçimde ayıran tek kaynak, bildirim formunun resmî metnidir.

Kalış süresi hesabı: en çok yanlış an­la­şı­lan gerekçe

“180 günlük dönemde 90 gün ka­lın­mış­tır” ifa­de­siy­le ta­nım­la­nan 5. madde teknik bir he­sap­la­ma ha­ta­sın­dan doğar ve top­lu­luk­ta en çok yanlış an­la­şı­lan ge­rek­çe­ler­den biridir: 90 günlük hak, vizenin ge­çer­li­lik süresi boyunca toplam 90 gün değil, HER 180 günlük ha­re­ket­li pen­ce­re­de en fazla 90 gündür.

Bir kul­la­nı­cı­nın özetiyle:

“diyelim ki 3 yıl geçerliliği olan ve 90 gün kalışlı vize aldınız. bu 3 yıl içerisinde toplamda 90 gün kalacaksınız anlamına gelmiyor. her 180 gün içerisinde maksimum 90 gün kalabilirsin demek. yani üç yıl içerisinde toplamda maksimum 540 gün kalabilirsiniz demek.”

Önceki gi­riş­le­ri bu pen­ce­re­ye göre say­ma­yan­lar 5. maddeden red ala­bi­li­yor.

İtiraz yolu

İtiraz (bazı kay­nak­lar­da idari itiraz, İng­il­izce kay­nak­lar­da “appeal baş­vu­ru­su”, Almanya'da tarihsel adıyla re­monst­ras­yon), bir red ka­ra­rı­nın aynı makama ya da bir üst mercie yeniden de­ğer­len­dir­til­me­si ta­le­bi­dir. “re­monst­ras­yon/itiraz di­lek­çe­si” araması bugün de ya­pı­lı­yor, ama Almanya için tarif ettiği yol artık geçerli değil; ayrıntı aşağıda. Hangi makama, hangi süre içinde ve nasıl ya­pı­la­ca­ğı ülkeden ülkeye, hatta zamana göre değişir. “idari itiraz” terimi 467 sayfalık rakip ta­ra­ma­sın­da yalnızca 2 sayfada geçiyor (grep taraması, 29.07.2026): kavram bi­li­ni­yor ama iş­len­mi­yor.

Almanya'da kon­so­los­lu­ğa doğrudan yapılan klasik itiraz yolu (re­monst­ras­yon) 1 Temmuz 2025'ten beri dünya ge­ne­lin­de kapalı; ay­rın­tı­sı ve yerine geçen yol aşağıda. İng­ilt­ere'de ise sık verilen “Ad­mi­nist­ra­ti­ve Review yapın” tav­si­ye­si zi­ya­ret­çi vizesi reddinde iş­le­mi­yor: bu araç yalnızca Appendix AR'ın saydığı be­lir­len­miş rotaları kapsıyor, Standard Visitor o listede yok (GOV.UK, erişim 30.07.2026). Bunu bil­me­me­nin bedeli Almanya va­ka­sın­dan yüksek: kabul edil­me­yecek bir baş­vu­ru­yu bek­ler­ken judicial review'ün üç aylık süresi işlemeye devam ediyor. Ayrıntı İngiltere vizesi say­fa­sın­da. Fransa'da zincir vize türüne göre ikiye ayrılır: kısa süreli (Schengen) retlerde zorunlu idari itiraz CRRV'ye değil Vizeler Alt Mü­dür­lü­ğü'ne gider (30 gün, kararı bağ­la­yı­cı); uzun süreli (ulusal) retlerde ise CRRV'ye gider ve CRRV'nin kararı yalnızca tavsiye ni­te­li­ğin­de­dir. İki yol da tribunal ad­mi­nist­ra­tif de Nantes'ta birleşir (2 ay); bu zincirin süreleri ve ad­res­le­ri Fransa'da vize reddine itiraz say­fa­sın­da. ABD'de ise 214(b) reddi için itiraz me­ka­niz­ma­sı hiç yok, tek yol yeniden baş­vu­ru­dur; ayrıntı 214(b) ve 221(g) reddi say­fa­sın­da.

Bu sayfa itirazın ne olduğunu ve nereye git­ti­ği­ni gösterir, itiraz mı yeni başvuru mu daha mantıklı olduğuna karar vermez: bu karar ge­rek­çe­ni­ze, eli­niz­de­ki zamana ve maliyete göre değişir ve itiraz mı yeni başvuru mu say­fa­sın­da karar ağacı olarak ve­ri­li­yor. İtiraz di­lek­çe­si ya­za­cak­sa­nız, maddeye göre değişen blok yapısı ve in­di­ri­le­bi­lir örnek itiraz dilekçesi örneği say­fa­sın­da.

Schengen reddi

Schengen reddi terimi tek bir ayrı pro­se­dü­rü değil, Schengen'e üye ül­ke­le­rin ortak kul­lan­dı­ğı Ek VI formunu ve aynı 16 ge­rek­çe­yi işaret eder; hangi ülkeye baş­vur­duy­sa­nız al­dı­ğı­nız mektup aynı nu­ma­ra­lan­dır­ma­yı taşır.

Bir ülkeden gelen red, başka bir Schengen ülkesine ya­pa­ca­ğı­nız yeni baş­vu­ru­yu otomatik olarak en­gel­le­mez: her kon­so­los­luk dos­ya­nı­zı kendi kri­ter­le­ri­ne göre ayrı de­ğer­len­di­rir. Tek istisna 6. maddedir: SIS'e (Schengen Bilgi Sistemi) işlenmiş bir giriş yasağı kaydı, ortak veri tabanı üze­rin­den tüm üye ülkelere görünür. Diğer 15 ge­rek­çe­nin hiçbiri böyle pay­la­şı­lan bir kayıt oluş­tur­maz; sizi reddeden kon­so­los­lu­ğun dos­ya­sın­da kalır. SIS kaydı yalnızca 6. maddeyle çıkar ve tüm Schengen alanına girişi kapatır; diğer 15 ge­rek­çe­den biriyle red­de­dil­mek, sonraki bir baş­vu­ru­da o dosyanın yeniden okun­ma­sın­dan öte bir kı­sıt­la­ma getirmez.

Doğru tekrar başvuru st­ra­te­ji­si, aynı dosyayı de­ğiş­tir­me­den yeniden gön­der­mek değildir. Ret al­dı­ğı­nız ge­rek­çe­yi ka­pat­ma­dan aynı ülkeye ya da başka bir Schengen ülkesine yapılan bir yeniden başvuru ge­nel­lik­le sonucu de­ğiş­tir­mez: dü­zelt­me­niz gereken şey ülke değil, dos­ya­nı­zın an­lat­tı­ğı hi­kâ­ye­dir. Harç her baş­vu­ru­da yeniden ödenir: Schengen vizesi harcı 11 Haziran 2024'ten beri 90 €'dur (önceki tarife 80 €), buna ope­ra­tö­re (iDATA, VFS Global, BLS In­ter­na­ti­onal, Kosmos) ödenen ayrı hizmet bedeli eklenir. Ulusal (D tipi) vi­ze­ler­de harç fark­lı­dır (vize türüne göre 40 ya da 75 €) çünkü bu vizeler Schengen vize kodunun değil, ilgili ülkenin kendi ulusal mev­zu­atı­nın kap­sa­mın­da­dır. Hangi kon­so­los­lu­ğun hangi ge­rek­çe­yi ne sıklıkla işa­ret­le­di­ği­ne dair resmî bir is­ta­tis­tik ya­yım­lan­mı­yor; “X ülkesi Y ge­rek­çe­siy­le daha sık reddeder” türü iddialar topluluk göz­le­mi­dir, doğ­ru­lan­mış veri değil.

Red yedim, ne yap­ma­lı­yım

“Red yedim, ne yap­ma­lı­yım” so­ru­su­nun cevabı üç adımdan iba­ret­tir: mektubu okuyun, maddeyi doğru sayfada arayın, sonra karar verin; sırayı de­ğiş­tir­me­yin. Panik doğru okumayı engeller, çoğu başvuru sahibi ilk mektubu dikkatle okumadan ikinci bir da­nış­ma­na ya da ikinci bir baş­vu­ru­ya yö­ne­li­yor.

Önce bildirim tarihine bakın: itiraz süresi (varsa) o günden başlar, bu sayfanın yayın ta­ri­hin­den değil. Sonra işaretli kutuyu ya da kutuları yu­ka­rı­da­ki tablodan bulun; birden fazla kutu işa­ret­liy­se hepsini ayrı ayrı okuyun, tek bir belge ge­nel­lik­le hepsini birden kapatmaz. Sonra ülkenizi kontrol edin: Almanya'dan geldiyse aşa­ğı­da­ki bölüm klasik itiraz (re­monst­ras­yon) yolunun artık kapalı olduğunu ve yerine geçen iki seçeneği an­la­tı­yor; başka bir ülkeden geldiyse mercii ve süre kendi mek­tu­bu­nuz­da ya da aşa­ğı­da­ki “Ülkeye göre itiraz mercii” bö­lü­mün­de ya­zı­lı­dır.

Bu üç adımı büyük ölçüde kendiniz ata­bi­lir­si­niz: dos­ya­nı­zı yeniden okumak, maddeyi eş­leş­tir­mek ve süreyi saymak için bir aracıya ih­ti­ya­cı­nız yok. Maddeyi net­leş­tir­me­den atılan bir ikinci başvuru ya da bir itiraz, aynı harcı bir kez daha ödeyip aynı sonucu almak riskini taşır; teşhis her zaman ha­re­kat­tan önce gelir. Vize kararı tamamen ilgili kon­so­los­lu­ğun tak­di­rin­de­dir; hiçbir da­nış­man­lık hizmeti sonucu garanti edemez, size aksini söyleyen bir taraftan uzak durun.

Ülkeye göre itiraz mercii

İtiraz mer­ci­inin adı, adresi ve süresi ülkeden ülkeye değişir; üç sistem için doğ­ru­lan­mış bilgi aşağıda, di­ğer­le­ri için ilk ba­kı­la­cak yer kendi red mek­tu­bu­nu­zun ikinci say­fa­sı­dır. Bu tablo bir tercih listesi değildir: hangi ülkeden red al­dıy­sa­nız, itiraz mer­ci­iniz zaten odur, seçim size ait değildir.

Ülke / sistem	Durum	Nereye bakılır
Almanya	Klasik itiraz (re­monst­ras­yon) 01.07.2025'ten beri kapalı; yerine yeni başvuru ya da Klage (dava) var	Aşa­ğı­da­ki bölüm + Almanya'da remonstrasyon kaldırıldı
Fransa	Vize türüne göre ikiye ayrılır: kısa süreli → Vizeler Alt Mü­dür­lü­ğü (30 gün, bağ­la­yı­cı); uzun süreli → CRRV (30 gün, tavsiye ni­te­li­ğin­de). İkisi de → tribunal ad­mi­nist­ra­tif de Nantes (2 ay)	Fransa'da vize reddine itiraz
ABD (214(b))	İtiraz me­ka­niz­ma­sı yok; tek yol yeniden başvuru	214(b) ve 221(g) reddi
İng­ilt­ere (Standard Visitor)	Ad­mi­nist­ra­ti­ve Review uy­gu­lan­maz: Appendix AR 1.1'in “be­lir­len­miş rota” lis­te­sin­de zi­ya­ret­çi vizesi yok. Kalan yollar yeniden başvuru ve judicial review (3 ay, 179 £ + 897 £)	İngiltere vizesi
Diğer Schengen ülkeleri	Kendi idari itiraz me­ka­niz­ma­la­rı var (adı ve süresi ülkeye göre değişir)	Kendi red mek­tu­bu­nu­zun 2. sayfası; yoksa ilgili tem­sil­ci­li­ğin resmî sitesi

Tab­lo­da­ki ilk üç satır bu kümede doğ­ru­lan­mış, tarihli birincil kaynağa da­ya­nı­yor; dördüncü satırı ge­nel­le­mek yerine olduğu gibi bı­ra­kı­yo­ruz: her Schengen ül­ke­si­nin kendi idari itiraz me­ka­niz­ma­sı var, ama adı, süresi ve mercii ayrı ayrı doğ­ru­lan­ma­dan burada tek tek sa­yıl­ma­ya­cak. Mek­tu­bu­nuz­da bu bilgi yoksa, ilgili ülkenin Türkiye'deki tem­sil­ci­li­ği­nin resmî sitesi ilk ba­kı­la­cak yerdir.

Şekil 2

Ülkeye göre itiraz mercii ve süresi

İlk üç satır tarihli birincil kaynağa dayanıyor. Dördüncüyü genellemiyoruz: her ülkenin mekanizması ayrı ayrı doğrulanmadan buraya yazılmaz.

İtiraz yolu	Süre
Almanya	Remonstrasyon kaldırıldı — yalnızca idare mahkemesinde Klage	Bildirimden itibaren 1 ay
Fransa	Kısa süreli: Vizeler Alt Müdürlüğü (bağlayıcı) · Uzun süreli: CRRV (tavsiye)	30 gün · sonra Nantes (2 ay)
İngiltere	Ziyaretçi vizesinde Administrative Review uygulanmıyor	—
Diğer Schengen ülkeleri	Her ülkenin kendi idari mekanizması var; adı, süresi ve mercii ayrı doğrulanmadan sayılmaz	Mektubunuzda yoksa ilgili temsilciliğe sorun

Almanya: Ve­r­wal­tungs­ge­richt Berlin, 1 ay

Almanya'da kon­so­los­lu­ğa doğrudan yapılan klasik itiraz (re­monst­ras­yon) 1 Temmuz 2025'ten itibaren dünya ge­ne­lin­de kal­dı­rıl­dı; Türkiye için bu yol zaten Haziran 2023'ten beri fiilen ka­pa­lıy­dı (Alman Dı­şiş­le­ri Ba­kan­lı­ğı, Auswärtiges Amt, newsroom 2724844, erişim 29.07.2026).

Kal­dı­rı­lan şey aslında bir yasal hak değildi: Dı­şiş­le­ri Ba­kan­lı­ğı'nın kendi ifa­de­siy­le bu, “vom Auswärtigen Amt fre­iwil­lig gewährter Rechts­be­helf und ge­setz­lich nicht vor­ge­se­hen” — yani Ba­kan­lı­ğın gönüllü verdiği, yasada ön­gö­rül­me­yen bir nezaket yoluydu; bu da geri is­te­me­nin neden bir anlamı ol­ma­dı­ğı­nı açık­lı­yor. Tek istisna, 30.06.2025'ten önce verilmiş retlere karşı o tarihten önce zaten kabul edilmiş itiraz di­lek­çe­le­ri­dir: bunlar so­nuç­la­na­na kadar işleme devam ediyor. Tam kro­no­lo­ji ve bu is­tis­na­nın kapsamı Almanya'da remonstrasyon kaldırıldı say­fa­sın­da.

Kal­dır­ma­dan sonra elde iki yol kalıyor. Bi­rin­ci­si, is­te­di­ği­niz zaman yeniden ücrete tabi bir başvuru yapmak. İkincisi, Berlin İdare Mah­ke­me­si'nde dava açmak (Klage): dayanağı İdari Mahkeme Yö­net­me­li­ği'dir (VwGO), yetkili makam Ve­r­wal­tungs­ge­richt Berlin, Kirchstr. 7, 10557 Berlin (faks +49 (0) 30 9014-8790, prosedür bilgisi www.berlin.de/vg), süre bil­di­rim­den itibaren 1 ay — bu bilgiler kendi red mek­tu­bu­nu­zun ikinci say­fa­sın­da da ya­zı­lı­dır (kaynak: Almanya Ankara Bü­yü­kel­çi­li­ği, “Vize Ta­le­bi­nin Reddi” resmî nezaket çevirisi, tuerkei.diplo.de, erişim 30.07.2026). Dava masrafı, 5.000 € dava de­ğe­rin­de yaklaşık 480 €; süreç Almanca yürür ve ge­nel­lik­le birkaç ay sürer, ayrıca hız­lan­dı­rıl­mış bir prosedür de var (tuerkei.diplo.de, erişim 30.07.2026).

Bugün hâlâ “re­monst­ras­yon di­lek­çe­si yazın” diyen bir kaynak gö­rür­se­niz bu tavsiye ge­çer­siz­dir: 467 sayfalık rakip ta­ra­ma­sın­da re­monst­ras­yon terimi hiç geçmiyor (0/467, grep taraması, 29.07.2026); konu hiç iş­len­me­miş, ama in­ter­net­te­ki az sayıda genel arama sonucu bugün artık var olmayan bir yolu tarif etmeye devam ediyor. Süreyi kendi red mek­tu­bu­nuz­da­ki bildirim tarihine göre sayın, bu sayfanın yayın tarihine göre değil.

Sık sorulan sorular

---

Yalnızca kaynak gös­te­ril­miş­tir — uzman in­ce­le­me­si bek­le­me­de­dir. Kişiye özel tavsiye için yetkili bir uzmana danışın.

Vize kararı tamamen ilgili kon­so­los­lu­ğun tak­di­rin­de­dir. Hiçbir da­nış­man­lık hizmeti vize ga­ran­ti­si veremez. Size garanti vaat eden bir taraftan uzak durun.

Kay­nak­lar: tuerkei.diplo.de, “Vize Ta­le­bi­nin Reddi” (nezaket çevirisi PDF, erişim 30.07.2026); Auswärtiges Amt newsroom 2724844 (re­monst­ras­yo­nun kal­dı­rıl­ma­sı, 01.07.2025; erişim 29.07.2026); Ekşi Sözlük “11. madde schengen vizesi reddi” başlığı (tarama 29.07.2026); SERP taraması (“vize reddi”, “vize reddi itiraz”, “vize reddi 10. madde”, “vize reddi 11. madde”, “vize reddi sonrası ne yapılır”, 29.07.2026); 467 sayfalık rakip taraması (grep, 29.07.2026); bu yorumlar bireysel de­ne­yim­ler­dir, is­ta­tis­tik­sel temsil iddiası taşımaz.