Menü

Ülkeler

214(b) ile 221(g) Farkı: ABD Vize Reddi

Son güncelleme
Okuma süresi
14 dakika
Yazan
myvisa.tr editör ekibi

ABD vizesi red­de­di­len bir başvuru sa­hi­bi­nin elindeki mektupta 214(b) ya da 221(g) yazar ve ikisi aynı sonucu doğurmaz: 214(b), o başvuru için kapanmış bir karardır; 221(g) ise aynı dosya üze­rin­den hâlâ so­nuç­la­na­bi­lir bir süreçtir (travel.state.gov, “Visa Denials”, erişim 30.07.2026).

Bu say­fa­da­ki travel.state.gov alın­tı­la­rı­nın tamamı arşiv kop­ya­sın­dan okun­muş­tur: resmi site otomatik erişime HTTP 403 dön­dü­rü­yor, bu yüzden metin Wayback Machine'in 13- tarihli tam kop­ya­la­rın­dan alındı; hem anlık gö­rün­tü­nün hem bizim eri­şi­mi­mi­zin tarihi kay­nak­ça­da ayrı ayrı yazılı. INA (Im­mig­ra­ti­on and Na­ti­ona­lity Act) 214(b) maddesi, başvuru sa­hi­bi­nin göç­men­lik niyeti ta­şı­ma­dı­ğı­nı ye­te­rin­ce ka­nıt­la­ya­ma­ma­sın­dan doğar; itiraz yolu yoktur, tek çıkış yeni bir baş­vu­ru­dur. 221(g) maddesi resmi olarak yine “ret” (refusal) sayılır, çünkü ABD vize sis­te­min­de üçüncü bir sonuç tanımlı değildir; ama dosya iki alt yoldan biriyle aynı başvuru üze­rin­den devam edebilir. 214b vize reddi ile 221g ara­sın­da­ki ka­rı­şık­lı­ğın bedeli somut: 467 sayfalık rakip ta­ra­ma­sın­da 214(b) yalnızca 3 sayfada geçiyor, 221(g) ise tek bir sayfada var ve orada da açık­lan­mı­yor, sadece bir kaynak bağ­lan­tı­sı olarak duruyor (grep taraması, 29-). Bu sayfa ikisini ayırıyor; Schengen ta­ra­fın­da­ki kodlu ret ge­rek­çe­le­ri ayrı bir çer­çe­ve­dir ve vize ret gerekçeleri say­fa­sın­da an­la­tı­lı­yor.

214(b) ne diyor

INA 214(b) maddesi her göçmen olmayan (no­nim­mig­rant) vize baş­vu­ru­su­na aynı karineyi uygular: kanun, aksi ka­nıt­la­na­na kadar başvuru sahibini po­tan­si­yel bir göçmen sayar (travel.state.gov, “Visa Denials”, INA 214(b), erişim ).

Resmi tanıma göre ret iki nedenden birinden doğar: başvuru sahibi baş­vur­du­ğu ka­te­go­ri­ye ye­te­rin­ce uygunluk gös­ter­me­miş­tir veya geçici kalışın sonunda ABD'yi terk ede­ce­ği­ni gös­te­recek güçlü bağları ka­nıt­la­ya­rak göç­men­lik niyeti ka­ri­ne­si­ni aşa­ma­mış­tır (aynı kaynak). Sunmanız gereken bağ kanıtı (ties), kaynağın kendi ta­nı­mıy­la üç somut unsurdan oluşur: iş, ev, aile ve ar­ka­daş­lık iliş­ki­le­ri; memur kon­so­los­luk gö­rüş­me­si sı­ra­sın­da her baş­vu­ru­yu ayrı de­ğer­len­di­rir ve kişinin ko­şul­la­rı­na, seyahat planına, mali kay­nak­la­rı­na bakar (aynı kaynak). Bir eksi sözlük yazarı bu tanımı ne­re­dey­se birebir ak­ta­rı­yor: "abd kon­so­los­luk yet­ki­li­le­ri­nin vize verirken baktığı ana yasa maddesi ina 214(b)'dir. bu maddeye göre, her başvuru sahibi aksi ka­nıt­la­na­na kadar 'po­tan­si­yel bir göçmen' olarak kabul edilir. sizin gö­re­vi­niz ise seyahat bi­ti­min­de ülkenize dö­ne­ce­ği­ni­zi ka­nıt­la­mak­tır" (sun­der­men, ek­si­söz­lük, ). Tek istisna H-1B ve L vizesi baş­vu­ran­lar­dır; ken­di­le­ri, eşleri ve reşit olmayan ço­cuk­la­rı bu ka­ri­ne­den muaf tutulur (travel.state.gov, aynı kaynak). B1/B2 turistik veya iş amaçlı baş­vu­ran­la­rın büyük kısmı için karine tam olarak işler.

221(g) de bir rettir, ama kapanmış bir dosya değildir

221(g) maddesi resmi olarak da “ret” koduyla işlenir, çünkü ABD vize hu­ku­kun­da üçüncü bir sonuç tanımlı değildir: bir başvuru ya onay­la­nır ya red­de­di­lir, “bek­le­me­de” diye ayrı bir resmi kategori yoktur (travel.state.gov, “Administrative Processing Information”, erişim 30.07.2026).

Gündelik dilde söylenen "221(g) ret değildir" cümlesi bu yüzden tam doğru değil; doğrusu şu: 221(g) iki farklı alt yoldan birine girer ve ikisi de 214(b)'den temelden farklı işler.

Eksik belge yolu

Birinci yol, eksik belge veya bilgidir. Memur mülakat sonunda hangi belgenin eksik olduğunu yazılı bildirir.

Elinizde 1 yıl vardır: bu süre içinde istenen bilgiyi ve­rir­se­niz dosya yeni harç ödemeden yeniden de­ğer­len­di­ri­lir; 1 yıl dolarsa yeniden başvurup 185 doları tekrar ödemeniz gerekir (travel.state.gov, “Visa Denials”, erişim 30.07.2026).

İdari işlem yolu

İkinci yol idari işlemdir (ad­mi­nist­ra­ti­ve pro­ces­sing): memur kararı ve­re­me­den ek inceleme, ço­ğun­luk­la güvenlik taraması, gerekir ve sizden ayrıca belge is­ten­me­ye­bi­lir.

Resmi kaynak bu yol için 1 yıllık bir sınır koymaz, yalnızca “süre kişiye göre değişir” der (travel.state.gov, “Administrative Processing Information”, erişim 30.07.2026).

Ka­za­kis­tan va­tan­da­şı bir başvuru sa­hi­bi­nin Almanya'daki ABD bü­yü­kel­çi­li­ğin­de yaşadığı örnek bu ikinci yolu gös­te­ri­yor: 15 Aralık 2023'te mülakata girmiş, 221(g) ile idari işleme alınmış, “hiçbir ek belge is­ten­me­di” diye yazıyor; durumu CEAC'ta (Consular Elect­ro­nic App­li­ca­ti­on Center) aylarca “Refused” görünmüş, 26 Ocak 2026'da işlemin ta­mam­lan­dı­ğı bil­di­ril­miş, 30 Ocak 2026'da durum “Approved”a dönmüş: toplam 778 gün, yeni başvuru yok, yeni harç yok (Reddit, r/im­mig­ra­ti­on, "Update after 778 days: Finally received my U.S. B1 visa (221(g) ad­mi­nist­ra­ti­ve pro­ces­sing)", Former-Lock-6856, ; Türkiye'ye özgü bir örnek değil, ama CEAC arayüzü ve madde tanımı aynı sis­tem­den işliyor). Aynı başlıkta Japonya'da doktora yapan Mısırlı bir başvuru sahibi, pa­sa­por­tun­da “Mantis” yazan küçük bir kâğıt gör­dü­ğü­nü ve bunun güvenlik ta­ra­ma­sı­na işaret ettiğini dü­şün­dü­ğü­nü, 226. günde hâlâ bek­le­di­ği­ni yazıyor (wageeh_h, aynı başlık, ). Türk başvuru sa­hip­le­ri­nin kendi an­la­tı­mın­da aynı me­ka­niz­ma farklı bir kâğıtla tarif ediliyor: “idari işleme takıldım... sizinle ilgili daha fazla bilgiye ih­ti­ya­cı­mız var deyip sarı kağıt uzattı... bek­le­ye­ce­ğiz birkaç ay daha vizenin çıkma sürecini” (masumane81, ek­si­söz­lük, “abd turist vizesi”, ). Üç örnek de bireysel de­ne­yim­dir, is­ta­tis­tik değildir; resmi kaynak ikinci yol için tek bir gün sayısı vermez.

Ka­rı­şık­lık tam burada doğuyor: sistem her iki yolu da “ret” diye kodluyor, CEAC durumu da “Refused” gös­te­ri­yor, ama hiçbiri 214(b)'deki gibi kapanmış bir dosya değil.

Şekil 1

CEAC “Refused” diyorsa hangi yoldasınız

Sistem iki yolu da “ret” diye kodluyor; sonuçları taban tabana zıt.

Ekranda

CEAC durumu: Refused

Mektuptaki madde numarasına bakın

214(b)

Dosya kapandı

İtiraz yolu yok

Yeniden başvuru mümkün, ama yeni harç ve yeni görüşme gerekir

221(g)

Dosya açık

İdari işlem sürüyor

Eksik belge isteniyor ya da inceleme devam ediyor; yeni harç gerekmez

Kaynak: ABD Dı­şiş­le­ri Ba­kan­lı­ğı, Göç ve Va­tan­daş­lık Kanunu 214(b) ve 221(g) · Son kontrol:

İtiraz neden yok

214b vize reddi için idare mah­ke­me­si, temyiz kurulu veya benzeri bir mercii yoktur: resmi kaynağın kendi cüm­le­siy­le “there is no appeal process” (travel.state.gov, “Visa Denials”, erişim 30.07.2026).

Bu, bazı Schengen ül­ke­le­rin­de­ki yol­lar­dan temelden fark­lı­dır: Almanya'da red kararına karşı dava (Klage) Ve­r­wal­tungs­ge­richt Berlin'de açı­la­bi­lir, ay­rın­tı­sı Almanya'da remonstrasyon kaldırıldı say­fa­sın­da an­la­tı­lı­yor; ABD'de 214(b) için tanımlı bir idari veya yargısal itiraz kurumu yoktur. Elde kalan tek yol, resmi kaynağın kendi ifa­de­siy­le, “kararla ilgili dikkate alınması ge­rek­ti­ği­ni dü­şün­dü­ğü­nüz ek bilgi varsa veya son baş­vu­ru­nuz­dan bu yana du­ru­mu­nuz­da önemli de­ği­şik­lik­ler olduysa” yeniden baş­vur­mak­tır (travel.state.gov, aynı kaynak). Bu ret, kalıcı bir ya­sak­la­ma da değildir: dosya yalnızca o başvuru için kapanır, sonraki her başvuru resmi olarak yeni ve ayrı bir de­ğer­len­dir­me­dir (aynı kaynak).

221(g) ta­ra­fın­da “itiraz” kelimesi zaten yanlış çer­çe­ve­dir: orada itiraz edilecek bir karar yoktur, ta­mam­la­na­cak bir dosya vardır. Eksik belge yolunda istenen şeyi 1 yıl içinde vermek, idari işlem yolunda ise sürecin bit­me­si­ni beklemek, me­ka­niz­ma­nın ken­di­si­dir; ikisinde de dilekçe yazıp bir üst mercie baş­vur­mak diye bir adım yoktur. Di­lek­çey­le itirazın hangi ül­ke­ler­de tanımlı bir yol olduğu vize itiraz dilekçesi örneği say­fa­sın­da kar­şı­laş­tı­rı­lı­yor.

Türkiye'den baş­vu­ran­lar için bağ kanıtı

Türkiye'den B1/B2 baş­vu­ru­sun­da ispat yükü başvuru sa­hi­bin­de­dir: siz göçmen ol­ma­dı­ğı­nı­zı ka­nıt­lar­sı­nız, memur sizi ikna etmek zorunda değildir (travel.state.gov, “Visa Denials”, INA 214(b), erişim ).

Eksi sözlükte pay­la­şı­lan de­ne­yim­ler, ka­ri­ne­nin pratikte neye bak­tı­ğı­nı gös­te­ri­yor: iş durumu ve süresi, ikametin mülk mü kira mı olduğu, aile bağları, önceki seyahat geçmişi ve DS-160'ta beyan edilen seyahat planıyla mü­la­kat­ta­ki ce­vap­la­rın tu­tar­lı­lı­ğı (sun­der­men, ek­si­söz­lük, “amerika vize ran­de­vu­su”, 02-). Başvuru sa­hip­le­ri­nin kendi gözlemi süreci al­go­rit­mik bir mo­del­le­me olarak tarif ediyor: “DS-160 for­mun­da­ki ver­di­ği­niz bil­gi­ler­le oluşan pro­fi­li­niz sizin vi­ze­ni­zin onay/red durumunu be­lir­li­yor... yani aslında sistem size onay/red için bir mo­del­le­me oluş­tu­ru­yor. Görüşme for­ma­li­te” (decoy effect, ek­si­söz­lük, “abd vizesi”, ). Bu bir göz­lem­dir; resmi kaynak bir puanlama al­go­rit­ma­sı­nın var­lı­ğı­nı ne doğ­ru­lu­yor ne ya­lan­lı­yor. Ama resmi metnin kendisi de mülakatı bir “de­ğer­len­dir­me” değil dosyanın doğ­ru­lan­ma­sı gibi tarif ediyor: memur başvuru sa­hi­bi­nin ko­şul­la­rı­nı, seyahat planını, mali kay­nak­la­rı­nı ve ABD dı­şın­da­ki bağ­la­rı­nı tek tek in­ce­li­yor (travel.state.gov, aynı kaynak).

Ret döngüsel ya­şa­nı­yor ve bu dön­gü­sel­lik ka­ri­ne­nin do­ğa­sın­da var: aynı kişi bir baş­vu­ru­da red­de­di­lip bir son­ra­kin­de onay­la­na­bi­li­yor, çünkü her başvuru resmi olarak o baş­vu­ru­ya özgüdür. Bir eksi sözlük yazarı, ABD'deki L1 vizesi baş­vu­ru­su­nun ilk se­fe­rin­de red­de­dil­di­ği­ni, bir ay sonra aynı bel­ge­ler­le yeniden başvurup 3 yıllık vize aldığını yazıyor (magdur kurbaga, ek­si­söz­lük, ). Bu, “belge de­ğiş­tir­me­den tekrar başvurun” tav­si­ye­si değildir: resmi kaynak red­de­di­len­ler­den du­rum­la­rın­da önemli de­ği­şik­lik gös­ter­me­le­ri­ni ister; ama mülakat gününün kendisi de gerçek dünyada değişken bir bi­le­şen­dir, resmi kaynak bunu telafi edici bir garanti olarak sunmaz.

Tekrar başvuru ne zaman mantıklı

Tekrar başvuru, ancak du­ru­mu­nuz­da önemli bir de­ği­şik­lik ol­du­ğun­da man­tık­lı­dır; resmi kaynak, böyle bir de­ği­şik­lik olmadan yapılan baş­vu­ru­la­rın ge­nel­lik­le aynı sonucu do­ğur­du­ğu­nu yazıyor (travel.state.gov, “Visa Denials”, erişim 30.07.2026).

221(g)'nin eksik belge yolunda ise mesele tekrar başvuru değil, istenen belgeyi 1 yıl içinde ver­mek­tir.

214b vize reddi sonrası, yani mek­tu­bu­nuz­da 214(b) ret ge­rek­çe­si yaz­dı­ğın­da, red sonrası tekrar başvuru 185 dolarlık harcı yeniden ödemek demektir. Bu ücret li­te­ra­tür­de MRV harç 185 USD ifa­de­siy­le de anılır; MRV, “Machine Readable Visa” kı­salt­ma­sı­dır. 221(g)'de ise bu harç, hangi yola gir­di­ği­ni­ze göre, hiç öden­me­ye­bi­lir (travel.state.gov, “Fees for Visa Services” ve “Visa Denials”, erişim 30.07.2026). Resmi kaynağın kendi uyarısı net: du­ru­mu­nuz­da önemli bir de­ği­şik­lik olmadan yapılan tekrar baş­vu­ru­lar ge­nel­lik­le aynı sonucu doğurur. Rakip ta­ra­ma­sın­da 214(b)'yi doğru anlatan tek sayfa da aynı noktaya de­ği­ni­yor: "214(b) maddesi uyarınca ret alan kişiler vize için yeniden başvurma hakkına sahiptir; ancak sonraki baş­vu­ru­da kişisel, mesleki veya mali du­rum­lar­da ikna edici bir de­ği­şik­lik gös­te­ril­me­si gerekir" (flypgs.com, “Amerika Vize Rehberi”, grep taraması, 30.07.2026). Aynı sayfa 221(g)'i kay­nak­ça­da bir bağlantı olarak bırakıp gövde metninde hiç açık­la­mı­yor; 467 sayfalık rakip ta­ra­ma­sın­da 221(g) geçen tek nokta burası. Sorun iki maddeyi ka­rış­tır­mak değil, ikin­ci­si­ni hiç an­lat­ma­mak.

221(g)'de “tekrar başvuru” kelimesi genelde yanlış çer­çe­ve­dir. Eksik belge yolunda zaten yeni bir başvuru yok, 1 yıl içinde istenen şeyi vermek var; idari işlem yolunda ise bek­le­mek­ten başka ya­pı­la­cak bir şey yok, çünkü resmi kaynak bu yola bir süre sınırı koymuyor. Bu okuma bize aittir: iki maddeyi ka­rış­tı­rıp 221(g) alan birinin, süreç net­leş­me­den hemen yeni bir 214(b) tipi başvuru açması hem gereksiz 185 dolar hem de zaten süren idari işlemin gö­rü­nür­lü­ğü­nü kaybetme riski taşır; resmi kaynak bu se­nar­yo­yu doğrudan yazmaz, ama iki maddenin farklı ku­ral­la­rın­dan çıkan man­tık­sal sonuç budur.

Soru 214(b) 221(g)
Resmi kod Ret, o başvuru için nihai Ret, ama iki alt yolu var: eksik belge / idari işlem
Dosya kapanır mı Evet Hayır: eksik belgede siz ta­mam­lar­sı­nız, idari işlemde kurum bitirir
Yeni harç (185 $) Her yeni baş­vu­ru­da evet Eksik belgede 1 yıl içinde hayır; idari işlemde resmi süre sınırı yok
İtiraz var mı Yok, tek yol yeni başvuru Konu dışı: itiraz edilecek karar değil, ta­mam­la­na­cak dosya var
Süre Mülakat gününde belli olur Eksik belgede 1 yıl sizin elinizde; idari işlemde “kişiye göre değişir”

Kaynak: travel.state.gov, “Visa Denials” ve “Ad­mi­nist­ra­ti­ve Pro­ces­sing In­for­ma­ti­on”, erişim .

İki kez art arda, durumda hiçbir şey de­ğiş­me­den 214(b) reddi almak 370 dolar (185 x 2) demektir. İkinci baş­vu­ru­dan önce resmi kaynağın saydığı üç unsurda (iş, ev, aile bağları) somut olarak neyin de­ğiş­ti­ği­ni yazılı hale getirmek, mülakata girmeden önceki tek öl­çü­le­bi­lir adımdır.

Sık sorulan sorular

214b vize reddi nedir?

INA 214(b) maddesi uyarınca verilen ve göçmen olmayan vize ka­te­go­ri­le­ri­nin ne­re­dey­se tamamını kapsayan bir ret ka­ra­rı­dır. Başvuru sahibi aksini ka­nıt­la­ya­na kadar po­tan­si­yel bir göçmen sayılır ve iş, ev, aile bağları gibi somut un­sur­lar­la bu karineyi aşmak zo­run­da­dır. Ret o başvuru için kesindir; itiraz yolu yoktur, tek çıkış yeni bir baş­vu­ru­dur (travel.state.gov, “Visa Denials”, erişim 30.07.2026).

221(g) ret midir?

Resmi olarak evet; sistemde üçüncü bir kategori yoktur. Ama pratikte 214(b)'den tamamen farklı işler: eksik belge yolunda 1 yıl içinde istenen bilgiyi ve­rir­se­niz yeni harç ödemeden aynı başvuru üze­rin­den devam eder, idari işlem yolunda ise resmi kaynak sabit bir süre vermez, sadece kişiye göre de­ğiş­ti­ği­ni söyler (travel.state.gov, “Administrative Processing Information”, erişim 30.07.2026).

214(b) reddine itiraz edi­le­bi­lir mi?

Hayır. Resmi kaynağın kendi ifadesiyle bu ret için itiraz süreci yoktur; tek yol, durumunuzda önemli bir değişiklik olduğunda yeniden başvurmaktır (travel.state.gov, “Visa Denials”, erişim 30.07.2026).

221(g) idari işlemi ne kadar sürer?

Resmi kaynak sabit bir gün sayısı vermez, yalnızca kişiye göre değiştiğini belirtir. Türkiye dışından paylaşılan bireysel örneklerde bu süre birkaç aydan yüzlerce güne kadar uzayabiliyor; paylaşılan iki vakada 226 gün ve 778 gün gibi rakamlar var, ama bunlar istatistik değil, tek tek deneyimdir.

214(b) reddi sonrası yeni başvuru için ne kadar ödenir?

Her yeni başvuru için standart 185 dolarlık harç yeniden ödenir; bu ücret iade edilmez ve durumda değişiklik olmadan tekrarlanan başvurularda genellikle aynı sonuç çıkar (travel.state.gov, “Fees for Visa Services” ve “Visa Denials”, erişim 30.07.2026).

DS-160 nedir?

ABD'ye göçmen olmayan vize başvurusunda, B1/B2 dahil, doldurulan resmi çevrimiçi başvuru formudur; travel.state.gov'un kendi menüsünde ayrı bir “DS-160 Sıkça Sorulan Sorular” sayfası bulunur (erişim ). Bir eksi sözlük yazarı, ödeme ya­pıl­dık­tan sonra pasaport nu­ma­ra­sı­nın yalnızca bir kez de­ğiş­ti­ri­le­bil­di­ği­ni, ad, soyad, pa­sa­por­tu veren ülke ve doğum tarihi gibi bil­gi­le­rin ise hiç de­ğiş­ti­ri­le­me­di­ği­ni yazıyor; bu resmi bir SSS met­nin­den alıntı gibi gö­rü­nü­yor ama biz o sayfayı ayrıca açıp doğ­ru­la­ma­dık (sun­der­men, ek­si­söz­lük, “amerika vize ran­de­vu­su”, 02-).

Sadece kaynak gös­te­ril­miş­tir, uzman in­ce­le­me­si bek­le­me­de­dir. Kişiye özel tavsiye için yetkili bir uzmana danışın.

Bu bir hukuki tavsiye değildir; süreç ve süreler kaynak ve tarih ile ve­ril­miş­tir.

Aracı değiliz: DS-160 dol­dur­mak, gerekli bel­ge­le­ri ha­zır­la­mak ve mülakata girmek başvuru sa­hi­bi­nin ken­di­si­nin ya­pa­bi­le­ce­ği işlerdir, üçüncü bir tarafın te­ke­lin­de değildir. Dosya in­ce­le­me­si gibi ayrıca satın alı­na­bi­lecek destek için fiyatlarımız say­fa­sı­na ba­kı­la­bi­lir. Hangi durumda yeniden baş­vu­ru­nun, hangi durumda bek­le­me­nin daha mantıklı olduğuna dair genel karar çer­çe­ve­si itiraz mı yeniden başvuru mu say­fa­sın­da, diğer ül­ke­le­rin ret ve itiraz yolları vize reddi hub'ında. Te­rim­le­rin kısa tanımı için 214(b), 221(g) ve DS-160 sözlük ka­yıt­la­rı­na da ba­kı­la­bi­lir.

Kay­nak­lar: travel.state.gov, “Visa Denials” (erişim , canlı sayfa otomatik erişime kapalı/HTTP 403 dön­dü­rü­yor; içerik Wayback Machine'in tarihli tam kop­ya­sın­dan okun­muş­tur); travel.state.gov, “Ad­mi­nist­ra­ti­ve Pro­ces­sing In­for­ma­ti­on” (erişim , Wayback Machine anlık gö­rün­tü­sü); travel.state.gov, “Fees for Visa Services” (erişim , Wayback Machine anlık gö­rün­tü­sü); Reddit, r/im­mig­ra­ti­on, "Update after 778 days: Finally received my U.S. B1 visa (221(g) ad­mi­nist­ra­ti­ve pro­ces­sing)" başlığı (Former-Lock-6856, wageeh_h; 01-); Ekşi Sözlük “abd vizesi” ve “amerika vize ran­de­vu­su” baş­lık­la­rı (sun­der­men, decoy effect, masumane81, magdur kurbaga; ta­rih­le­ri metinde); bu son grup bireysel de­ne­yim­dir, is­ta­tis­tik­sel temsil iddiası taşımaz.

Kaynaklar

Bu sayfadaki bilgilerin kaynakları ve kontrol tarihleri
KaynakNeyi doğruluyorSon kontrol
travel.state.govtravel.state.gov, "Visa Denials" (INA 214(b) ve 221(g) tanımları, itiraz yokluğu, yeniden başvuru koşulları) — canlı sayfa otomasyona kapalı (HTTP 403), içerik Wayback Machine'in 2026-07-13 tarihli tam kopyasından okundu, erişim 30.07.2026
travel.state.govtravel.state.gov, "Administrative Processing Information" (221(g)'nin iki alt yolu, 1 yıllık pencere, süre için resmi sınır olmaması) — Wayback Machine 2026-07-14 anlık görüntüsü, erişim 30.07.2026
travel.state.govtravel.state.gov, "Fees for Visa Services" (B kategorisi 185 USD harç, non-refundable) — Wayback Machine 2026-07-13 anlık görüntüsü, erişim 30.07.2026
Reddit r/immigrationReddit r/immigration, "Update after 778 days..." başlığı (Former-Lock-6856, wageeh_h) — CEAC durumu ve idari işlem süresi örnekleri, Türkiye'ye özgü değil, erişim 30.07.2026
Ekşi Sözlük "abd vizesi" ve "amerika vize ran…Ekşi Sözlük "abd vizesi" ve "amerika vize randevusu" başlıkları (sundermen, decoy effect, masumane81, magdur kurbaga) — küratörlü dosyaları, tarihleri metinde—